您的位置：程序门 -> vc/mfc -> 图形处理/算法

请教gdi,opengl,directx画二维图形速度哪个更快?

[收藏此页] [打印本页]选择字色：背景色：字体：[大][中][小]

请教gdi,opengl,directx画二维图形速度哪个更快?[已结贴,结贴人:dy2003]

发表于：2007-02-06 12:00:29 楼主

原来是通过vc+gdi画图的,图中有大量填充,gdi画图时间太长,想用opengl,做了如下测试:
填充大小相同的矩形,gdi所花时间为4秒,opengl所长时间为6秒,
只画矩形不填充,gdi所花时间为0.6秒,opengl所长时间为1.2秒
为什么opengl画二维图形比gdi还慢,还是我程序有问题?direct没用过,不知速度是否会快点?

opengl代码:
bool cgltestdlg::gl_init（)
{
static pixelformatdescriptor pfd = //定义一个pixelformatdescriptor结构变量 pdf,并初始化
{
sizeof（pixelformatdescriptor), //该结构大小
1, //版本号
pfd_draw_to_window ¦ //格式必须支持窗口
pfd_support_opengl ¦ //格式必须支持opengl
pfd_doublebuffer, //必须支持双缓冲
24, //颜色深度
0,0,0,0,0,0, //忽略的色彩位
0, //无alpah缓存
0, //忽略shift bit
0, //无聚集缓存
0,0,0,0, //忽略聚集位
32, //16位 z-缓存（深度缓存)
0, //无模板缓存
0, //无辅助缓存
pfd_main_plane, //主绘图层
0, //保留
0,0,0 //忽略层遮罩
};

hwnd tmpwnd = m_drawingwindow.m_hwnd;
g_hdc = ::getdc（tmpwnd); //取得设备描述表

gluint ipixelformat;

if（ !（ipixelformat = choosepixelformat（g_hdc,&pfd)))
{
gl_uninit（);
afxmessagebox（ "不能找到相应像素格式! ");
return false;
}
if（!setpixelformat（g_hdc,ipixelformat,&pfd))
{
gl_uninit（);
afxmessagebox（ "不能设置像素格式! ");
return false;
}

if（!（g_hrc = wglcreatecontext（g_hdc)))
{
gl_uninit（);
afxmessagebox（ "不能创建设备描述表! ");
return false;
}

if（ !wglmakecurrent（g_hdc,g_hrc))
{
gl_uninit（);
afxmessagebox（ "不能激活设备描述表! ");
return false;
}

m_drawingwindow.getwindowrect（&gl_rc);

gl_resizescene（gl_rc.width（),gl_rc.height（));

if（!gl_initcfg（)) return false;

return true;
}

void cgltestdlg::gl_resizescene（int iwidth, int iheight)
{
if（iheight == 0) iheight = 1;

glviewport（0,0,iwidth,iheight); //设置视口
glmatrixmode（gl_projection); // 选择投影矩阵
glloadidentity（); // 重置投影矩阵

gluperspective（45,（glfloat)iwidth/（glfloat)iheight,0.1f,100.0f);// 计算窗口的外观比例
// glortho（-65,65,55,-55,0.1f,100.0f);

glmatrixmode（gl_modelview); //选择模型观察矩阵
glloadidentity（); //重置模型观察矩阵

}

bool cgltestdlg::gl_initcfg（)
{
glshademodel（gl_smooth); //启用阴影平滑
glclearcolor（0.0f,0.0f,0.0f,0.0f); //黑色背景

glcleardepth（1.0f); //设置深度缓存
glenable（gl_depth_test); //启用深度测试
gldepthfunc（gl_lequal); //所作深度测试的类型

glhint（gl_perspective_correction_hint,gl_nicest); //真正精细的透视修正
glenable（gl_point_smooth);

return true;
}

//画图
glclearcolor（0.0f,0.0f,0.0f,1.0f);
glclear（gl_color_buffer_bit ¦ gl_depth_buffer_bit); //清除屏幕和深度缓存
glloadidentity（); //重置当前的模型观察矩阵
gl_drawscene（);
::glfinish（);
swapbuffers（g_hdc); //交换缓存（双缓存)

//画矩形
glbegin（gl_quads);
for （int i=1;i <100000;i++)
{
glvertex2f（-50.0f,5.0f);
glvertex2f（-10.0f,5.0f);
glvertex2f（-10.0f,25.0f);
glvertex2f（-50.0f,25.0f);
}
glend（);

//gdi中画图
for （int i=1;i <100000;i++)
{
rectangle（...)
}

发表于：2007-02-06 15:12:151楼得分:5

directx does directly operates the memory of video card.
it lets you interact with video and audio hardware installed on your system in a device-independent manner.

opengl is optimized on 3-dimentions space that 's a framework as well as crossing different plaform and system.

gdi does not access the graphics hardware directly. instead, gdi interacts with device drivers on behalf of applications.

发表于：2007-02-06 18:12:442楼得分:5

directx应该是最快的,能直接操作视频缓冲.如果不快那就是你的算法有问题.

发表于：2007-02-06 20:52:453楼得分:0

因为要处理的数据量太大,可能有几十万个填充,gdi的算法已经优化了,原想opengl应该速度会快些,结果比gdi还慢,directx没用过,想先求证一下,是不是会快很多.

发表于：2007-02-06 21:32:554楼得分:0

用directx满屏幕1024*768个点的刷也能做到每秒30祯呢

发表于：2007-03-13 13:33:215楼得分:10

我看还是要改进一下绘制算法，再多的数据，人眼看的只是一部分。
只画要看到的部分，被盖住的部分也可省略，反正都看不到。
至于具体的优化方式，还需要你自己根据数据的特点进行研究

发表于：2007-03-13 18:39:016楼得分:10

//gdi中画图
for （int i=1;i <100000;i++)
{
rectangle（...)
}

画十万个矩形吗？我用的是direct3d，生成一个600*600点阵组成的地形图，direct3d中没有直接画矩形的函数，都是三角形，我用的基本图元是三角形带。地形中共有（2*600-2）*（600-1）=717602个三角形。画的速度很快，没测过，反正远少于一秒，因为缩放移动时没有明显的停顿。在direct3d中画框和填充只是一个模式选择，速度是一样的。

不过d3d中画三角形的速度也许和基本图元有关系，你是一个一个画的，十万个矩形就画了十万次，我用的三角形带，600*600的点阵共有599个三角形带，所以我只画了599次，区别是我每次画了（2*600-2）个三角形，是不是这里面d3d有优化就不知道了。opengl没有用过，但是它用类似的基本图元来画的话，应该也要比gdi要快得多。在3d游戏中每个场景几十万个三角形的填充都是小case，如果都要好几秒的话，这游戏就没法玩了。

发表于：2007-03-13 18:53:277楼得分:0

应该是direct吧,反正我觉得opengl没direct快,gdi对于下小程序来说来不错

发表于：2007-03-14 10:18:228楼得分:5

楼主的比较没有考虑初始化的时间吧。另外，如楼上一头猪所说，用3d画点并没有明显的优势的。

发表于：2007-03-14 10:30:429楼得分:5

如楼上一头猪所说，用3d画点并没有明显的优势的。

发表于：2007-03-14 11:13:5310楼得分:0

剽窃是不好的。

发表于：2007-03-15 18:04:2011楼得分:0

剽窃是不好的。

发表于：2007-03-16 18:45:4612楼得分:0

gdi+的填充。。。

现在在用agg做一个模拟gdi+接口的库。
发现gdi+在渐变填充方面的速度那是相当的快。。。

其他资讯